Bildwörterbuch Deutsch-Englisch
24. Januar 2009
Beschreibung
Pons hat ein neues Bildwörterbuch ins Netz gestellt. Man kann entweder nach einem einzelnen Wort suchen (Deutsch und Englisch) oder in den Themen blättern.
Das Bildwörterbuch eignet sich eher für Fachbegriffe als Alltagsdeutsch, kann aber deshalb für Fortgeschrittenere durchaus nützlich sein, um einzelne Wörter nachzuschlagen. Das Themensprektrum ist breit und gerade für Leute, die Deutsch fürs Studium oder aus beruflichen Gründen lernen, scheint mir das Angebot interessant.
Hier ein Beispiel zu geometrischen Körpern:
(Quelle: http://www.bildwoerterbuch.com)
Hier ein anderes zum Thema Zeitung
(Quelle: http://www.bildwoerterbuch.com)
Die Wörter sind vertont (sowohl Deutsch als Englisch). Mit dem Abspielen dieses Tons hatte ich aber Mühe. MIt Firefox und Mac OS X bzw Linux hat es nur bei den Spielen geklappt, nicht aber bei den Tondateien für die einzelnen Wörter. Ich habe nicht rausgekriegt, woran das liegt. Ich habe sonst eigentlich nie Probleme, etwas abzuspielen.
Sehr schade finde ich auch, dass jede grammatische Information zu den Wörtern fehlt (kein Artikel, kein Plural).
Geplant ist auch ein interaktives Bildwörterbuch, bei dem man mitmachen kann. Ich werde das Wörterbuch also im Auge behalten. Mal sehen, was draus wird.
Bilder einbetten
Den Code zum Einbetten findet man, wenn man beim entsprechenden Bild oben rechts auf „Blog Extras“ klickt. Die Bedingungen dazu sind laut dieser Seite
- die Quelle www.bildwoerterbuch.com nennen
- die Illustrationen und Begriffe auf die Seite bildwoerterbuch.com verlinken (d. h., einen Link zu www.bildwoerterbuch.com direkt auf das Bild oder direkt darunter setzen).
- keine Veränderungen an den Illustrationen oder Begriffen vornehmen.
- Illustrationen und Begriffe nicht für kommerzielle Zwecke oder auf kommerziellen Websites benützen
Wie immer bei solchen Angaben fällt mir immer was ein, was mir nicht klar ist. Diesmal ist es die Definition von kommerziell. Ist ein Blog mit Google-Ads zum Beispiel schon kommerziell, auch wenn es von einer Schule betrieben wird? Dann wären ganz viele Blogs, die zu Bildungszwecken verwendet werden, ausgeschlossen. Und das wäre schade. Und wie ist es mit Leuten, die auf eigenen Blogs Inserate anzeigen lassen, damit aber nicht mehr als die Betriebskosten einnehmen. Nun, auf mich trifft beides nicht zu. Ob das Einbinden auf einem bei WordPress gehosteten Blog (oder bei einem vergleichbaren Anbieter) überhaupt funktioniert, muss ich sowieso erst noch testen. Auch die Einschränkung auf Blogs finde ich bedenkenswert. Was ist mit Wikis und anderen Webseiten? Was gar mit Lernplattformen? Allerdings gibt es noch den Absatz „Web Extras“ wo im Moment noch „demnächst“ steht. Vielleicht kommt da noch eine Erläuterung.
Noch etwas: Wenn man den Code, der auf der Seite generiert wird, eins zu eins benutzt, dann wird zumindest bei mir das Layout gesprengt. So wie hier:
Das liegt an meinem Theme (das wie die meisten) eine fixe statt einer flexiblen Breite hat. Das will ich zwar schon lang mal ändern, ist aber nicht der Punkt. Dem Problem kann man leicht abhelfen, indem im Image-Tag die Angabe „style=“width:100%“ ergänzt.
Ob ich damit die Illustration verändert habe, ist jetzt die Frage. Ich glaube es allerdings nicht, ich habe ja nur die Darstellung verkleinert.
Abgelegt unter: E-Learning / neue Medien,Für Lehrende,Für Lernende,Spiele,Wortschatz
4 Kommentare
1. adrian | 25. Januar 2009 um 16:00
Liebe Cornelia,
ein anderer Link…ein anderes Niveau..du kennst schon den Link
ist nicht zu vergleichen…
http://www.languageguide.org/deutsch/
2. Cornelia | 12. Mai 2009 um 21:40
Fast vier Monate später habe ich von den Machern jetzt eine Antwort wegen des Tons gekriegt: Ich solle es mit Explorer probieren. Abgesehen von der sehr langen Bearbeitungszeit schmälert auch diese Einschränkung meine Begeisterung für das Produkt ehrlich gesagt ziemlich.
3. Blaabaer | 3. Mai 2018 um 13:25
Habe grad mal reingeguckt und habe Zweifel an der sprachlichen Qualität: Toilettenseife für ein Stück Seife? Origano statt Oregano? Senfkörner für körnigen Senf?
4. Blaabaer | 3. Mai 2018 um 13:27
Und der Stieglitz ist bei aller Liebe kein Stieglitz. Das sind ja die bekannten Bilder aus den gedruckten Bildwörterbüchern. Ist die Qualität da auch so mies?